Карпенко Иван Сергеевич

Здравствуйте уважаемые друзья.

Мы свами живем пусть не в самой экономически развитой стране, однако наша правовая система является довольно эффективной и работоспособной. К примеру, Верховный суд Индии накопил столько дел, что ему потребуется почти 500 лет, чтобы их рассмотреть (информация актуальна на 2021г.). Чтобы обратиться за судебной защитой в Великобритании нам потребуется заплатить государственную пошлину в среднем размере от 40 фунтов до 10 000 фунтов. Каждый отдельный процессуальный документ оплачивается отдельной пошлиной, а за апелляционное обжалование нужно заплатить примерно от 140 фунтов. Таким вот образом Соединенное Королевство борется с загруженностью своих судов. Да и ни для кого не новость, что само количество обращений в суды у нас, по сравнению с другими странами не является таким распространённым. У нас зачастую предпочитают «оставить все как есть», не тратить силы и время в российских судах.

Так в чем же проблема? Дело в том, что юристов в нашей стране много, но предложить комплексные юридические услуги с максимальной доступностью населению могут единицы. Также негативно складывается тот факт, что «гонорар успеха» и «работа на результат» в нашей стране ни как не могут закрепиться в том качестве, в котором они работают в английской правовой системе (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Филиппины, частично Израиль и другие страны). В странах английской правовой системы давно сформировался опыт оказания удобных юридических услуг. Юристы делают всю работу за клиента, могут взять на себя судебные расходы по перспективным спорам. Отстаивать свои нарушенные права выгодно в материальном плане и граждане охотно это делают выбирая лучших юристов формируя здоровую конкуренцию на рынке юридических услуг.

Но шаг за шагом и наше относительно молодое российское законодательство развивается. Система взаимовыгодного сотрудничества юристов и их клиентов совершенствуется. В нашей стране есть много действительно грамотных законов направленных на защиту граждан. Сейчас в ряде случаев можно эффективно защитить свои права и получить компенсацию, «грубо говоря» наказать обидчика, восстановить справедливость и даже получить достойную материальную компенсацию.

Однако, по сравнению с другими странами, в нашей стране, к сожалению, не в полной мере используются возможности нашей судебной системы. А на самом деле очень даже зря.

Российское законодательство в сфере защиты прав потребителей — очень эффективное. И я всем рекомендую защищать свои нарушенные права. Повысив частоту отстаивания своих прав, мы повысим уровень сервиса, качества и как следствие — уровень своей жизни.

В этой статье я расскажу вам о самых распространенных нарушениях прав потребителей при заключении, расторжении и исполнении договоров. 

Возьмите свой договор и посмотрите его условия. Возможно ваши права были нарушены.  

Ущемление прав потребителя при заключении договора выражаются:

1) в лишении или ограничении прав потребителя, предусмотренных законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Имеется ввиду, что если договором с потребителем предусмотрены какие-либо условия, ухудшающие его положение по сравнению с правами предусмотренными законом, такие ограничения незаконны и подлежат отмене.

Статья 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в которой указано:

Размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией при осуществлении операций по переводу денежных средств между банковскими счетами физических лиц в этой кредитной организации, не может быть обусловлен открытием указанных банковских счетов в разных обособленных подразделениях (внутренних структурных подразделениях) кредитной организации.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами — индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

По договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

2) в навязывании дополнительных услуг (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Например, при выдаче кредита банк обусловил его получение необходимостью обязательного приобретения другой услуги — страхования жизни и здоровья заемщика.

Это противоречит п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей:

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

В таком случае все навязанные услуги подлежат отмене, а денежные средства возвращены потребителю.

3) в возложении на потребителя предпринимательских рисков (Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 24-КГ17-7).

К примеру, вы заключили договор купли-продажи автомобиля с дилером, но дилер подстраховался и внес в условия договора такое условие: продавец вправе в одностороннем порядке (без согласования с покупателем) изменить цену автомобиля в связи с изменением дистрибьютором рекомендованной розничной цены. В этом случае, условия о доплате являются незаконными. Потребитель имеет право выкупить автомобиль по начальной цене.

4) в возложении на потребителя дополнительных обязанностей вытекающих из исполнения договора.

К примеру, обязанности абонента сообщать оператору связи о повреждениях на сети за пределами его квартиры и о самовольном подключении к этой сети третьих лиц.

Такие навязанные условия незаконны и потребитель не обязан их выполнять. Оператор сам обязан защищать средства связи от несанкционированного доступа;

5) в возложении на потребителя обязанностей не заключать другие договоры вытекающие из исполнения уже заключенного договора.

К примеру, о запрете потребителю заключать договоры с иными исполнителями с аналогичным предметом договора и самостоятельно выполнять действия, которые входят в предмет договора. Это может расцениваться как нарушение принципа свободы договора.

6) в условиях о цене, превышающих устанавливаемую или регулируемую государственными органами стоимость.

К примеру, тарифы на услуги ЖКХ, тарифы за подключение к сетям электроснабжения, установленные в регионе муниципальными образованиями не могут быть изменены исполнителем по договору.

7) в оплате услуг, которые фактически не были предоставлены.

К примеру, потребитель оплатил услугу, а позднее от нее отказался до момента ее выполнения. Исключение могут составлять лишь услуги с абонентской системой оплаты, когда платеж абонента не зависит от объема фактически полученных услуг, например услуги телефонной связи (пп. «а» п. 31 Правил оказания услуг телефонной связи).

8) в оплате услуг, которые не являются самостоятельными, а являются неотъемлемой частью иных услуг исполнителя (по аналогии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147).

К примеру, потребитель досрочно погасил кредит, а банк не произвел перерасчет и уменьшение процентов за пользование кредитом.

9) в исполнении денежных обязательств потребителя в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей).

К примеру, потребителю выставили штраф за просрочку оплаты по кредиту, хотя потребитель перевел деньги вовремя, но на счет исполнителя они пришли на следующий день. В этом случае штраф незаконен и подлежит отмене.

10) в договоре содержится какая-либо ответственность за отказ от услуг (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 от 2016 г.).

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Всевозможные штрафы, пени и т.п. начисленные за отказ от договора – незаконны. Исключением является компенсация потребителем фактически понесенных исполнителем расходов.

11) в возмещении потребителем ущерба исполнителю, если законом установлен иной вид ответственности — пени, размер которых не может быть увеличен.

К примеру, если законом предусмотрена неустойка, а исполнитель взыскал ее в большем размере, то такая неустойка подлежит уменьшению до установленного законом размера.

Размер санкций законодательно установлен за:

— нарушение срока внесения платежа по договору долевого участия в строительстве (ч. 6 ст. 5 Закона об участии в долевом строительстве);

— просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ);

— перевозку багажа, который запрещен (ч. 9 ст. 35 Устава автомобильного транспорта).

12) в одностороннем изменении договора исполнителем (п. 1 ст. 310 ГК РФ и по аналогии с Определением Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 24-КГ17-7).

Любые изменения договора без согласия потребителя не законны. Исключение — ситуация, когда право менять условия договора дано исполнителю нормативным правовым актом (например, пп. «в» п. 24 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания);

13) в отказе исполнителя от публичного договора (Законом о защите прав потребителей такое право предоставлено только потребителю)

Публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Если в договоре имеется условие об отказе исполнителем от исполнения договора в одностороннем порядке, такое условие может расцениваться как ущемление прав потребителя, даже если оно предусмотрено договором.

К примеру, фитнес клуб расторг с вами договор (отказал в доступе) по своей инициативе из-за негативного отзыва в интернете  – в таком случае ваши права нарушены. Потребитель вправе требовать возврат денежных средств и компенсацию морального вреда. Поскольку односторонний отказ исполнителя от исполнения публичного договора возмездного оказания услуг в отсутствие нарушений со стороны потребителя не допускается.

14) в том, что потребитель должен подавать заявление о расторжении договора за определенный срок, если сохраняется его обязанность оплачивать услуги, которые ему уже не нужны.

К примеру, потребитель желает отказаться от абонентской платы за оказываемые услуги, а исполнитель указывает ему на необходимость уведомления о расторжении договора за месяц (условие прописано в договоре) и спорный месяц нужно будет дополнительно оплатить – это незаконное условие. Исполнитель обязан расторгнуть договор в день уведомления и вернуть денежные средства за неиспользованный период.

15) в сроке рассмотрения претензий, который не позволяет потребителю назначать меньший разумный срок для устранения недостатков оказания услуги (ст. 30 Закона о защите прав потребителей). Исключение — условие о сроке рассмотрения претензий, который установлен нормативным правовым актом (например, ст. 10 Закона о туристской деятельности).

К примеру, в договоре на ремонт квартиры исполнитель указал свой срок устранения выявленных недостатков после проведения ремонта, который явно превышает разумные сроки на проведение таких работ. В таком случае потребитель вправе установить свой разумный срок для устранения недостатков и за нарушение этих сроков потребовать неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

16) в условии рассмотрения претензий потребителя только при наличии кассовых документов (по аналогии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Здесь примеры приводить не буду, все и так понятно.

17) в обязательном досудебном порядке, если он не предусмотрен законом. В частности, Закон о защите прав потребителей его не устанавливает. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг может быть предусмотрен специальными законами, которые регулируют отношения с потребителями в определенных сферах (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Потребитель не обязан направлять претензию. Нет обязанности терять время и тратить нервы на досудебные споры, можно сразу обращаться в суд. Исключением являются случаи прямо предусмотренные в законах. 

В частности претензионный порядок предписан в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например:

— неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Закона о связи);

— неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажира, багажа внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 797 ГК РФ, пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта);

— требование о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО);

— претензии по качеству туристского продукта в отношении туроператоров (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). Претензионный порядок не является обязательным по иным требованиям, связанным с приобретением, исполнением и расторжением договора по туристскому продукту, предъявляемым к туроператору, а также любым требованиям к лицам, не являющимся туроператором;

— обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 28 и статья 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования потребительского спора, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

18) в передаче споров на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N 307-АД15-1717).

19) в договоре прописано условие о разрешении спора в третейском суде.

Зачастую суды склоняются к точке зрения, что такие третейские оговорки ущемляют права потребителя, такое условие не соответствующим закону. Применять третейскую оговорку или нет, суд должен решать по всей совокупности обстоятельств конкретного дела (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2479-О).

Выводы:

Друзья, как видим у нас имеются отличные «рабочие» законы и сформированная судебная практика для эффективной защиты наших потребительских прав. Мы с вами сами своими действиями формируем стандарты отношения к потребителям. Отстаивая свои права, мы улучшаем свое общество, повышаем качество своей жизни и наших детей.

Если вам нужна юридическая консультация, со мной легко и удобно связаться — переходите в раздел контакты.

Здравствуйте уважаемые друзья.

Давайте в этой статье вместе разберемся с причинами такого большого количества разводов.

Ситуация с расторжениями брака в настоящее время показывает удручающую картину. Основными инициаторами разводов по статистике сейчас являются женщины. Причем удивляет такая ситуация тем, что мужчина зачастую активно участвовал в воспитании ребенка, приносил доход в совместный бюджет и хорошо относился к своей супруге – по мнению самого мужчины был достойным мужем. И, исходя из практики взаимоотношений наших родителей, поводов для расторжения брака не имелось. Однако в настоящее время требования к мужчине у женщин сейчас сильно завышены (вешняя привлекательность, финансовая состоятельность, статус в обществе, покладистый характер, предприимчивость, романтизм, услужливость женщине и многое другое), а у мужчин наоборот — занижены (достаточно привлекательности). Казалось бы, успешный мужчина и привлекательная женщина по современным меркам общества — идеальная пара. Вот он секрет семейного счастья. Но, нет. Реальность показывает, что и это не панацея. Разбираемся дальше.

Если начать издалека, то вообще термин «брак», по моему мнению, стоило бы давно официально заменить на термин «союз» или «партнёрство». Ну уж очень сильно в современном смысле такое обозначение семьи несет негативный посыл.

Что я лично вижу сейчас из своей практики: доверие к институту брака подорвано. Почти все мужчины и некоторая часть обеспеченных женщин не хотят вступать в брак. Мужчины, прошедшие через развод, повторно уже отказываются вступать в брак. При таких реалиях брак, как правовой институт, в скором времени прекратит существование. Более того, исходя из сложившихся на данный момент реалий, такие действия граждан при детальном разборе покажутся на самом деле очень даже логичными и обоснованными.

Возможно я сейчас кого-то еще удивлю, но брак сейчас можно сравнить с новым автомобилем купленным в автосалоне. Ценность до заключения договора о покупке велика, продавцы и маркетологи любезны и одобряют выбор. Но, лишь стоит заключить договор, выехать за пределы автосалона — стоимость такого автомобиля падает одномоментно в среднем на 30%. А продавцы и маркетологи уже теряют интерес, становятся безразличными к купившему автомобиль клиенту — они то свою задачу выполнили. И теперь нового собственника ждут обязательства по проведению технического обслуживания этого автомобиля, в противном случае продавцы вообще якобы устранятся от гарантийных обязательств. Что-то подобное сейчас происходит и с заключением брака. Если начертить график симпатии взаимоотношений, то пик стараний, каких-либо вложений в отношения, с более заинтересованной в заключении брака стороны, постепенно начинает падать после заключения этого самого брака. Цель достигнута:  в дело вступают нормы семейного кодекса, а они то, как раз защищают по умолчанию менее финансово-защищенную сторону, у которой как раз и появляется соблазн злоупотребить новым статусом. Да, так и получается, что Семейный кодекс РФ это не про любовь и семью, а по большей части свод правил о разделе имущества, а также о распределении обязательств.

В нашей культуре брак когда-то пришел на смену венчания, до венчания были различные языческие обряды. Также через какое-то время на смену правовому режиму «брак» придет какой-то новый вид моногамного союза. Некий договор распределяющий вклад сил и средств в единый проект — семью и детей. Да, эта реальность уже скоро наступит. Семейный кодекс в нынешних реалиях жизни — инструмент законного отъёма ресурсов у стороны, которая больше вкладывала их в семью. В этой статье, я излагаю только свое мнение, и как мне кажется, чем больше государство, в лице депутатов оторванных от реальной жизни, «сует нос» в семью, прикрывая это благими намерениями, тем больше они «хоронят» семью в классическом понимании этого термина. Классическая семья в отрыве от законов – она самодостаточна, балансирует на соблюдении интересов обоих партнеров, их взаимном дополнении и общих целях. А если государство, как происходит сейчас, в лице депутатов, оторванных от реальной жизни, одной из сторон дает больший рычаг давления на своего партнера, то это и приводит к злоупотреблениям и как следствие краху семьи. Попросту говоря: стороны в семье уже не равны и не могут договориться между собой. Нет того баланса интересов, который был залогом крепкой классической семьи. Этим и объясняются более крепкие и здоровые отношения до вступления в брак (права пары равны). И ухудшение положения при переходе под регулирование союза пары мужчины и женщины Семейным кодексом.

Предлагаю рассмотреть проблемы в семье сначала со стороны мужчины.

Сейчас мужчины опасаются вступать в классический брак. В мужской среде бытует мнение: как только они его заключат, его избранница расслабится, начнет манипулировать, шантажировать разводом и ограничением общения с детьми. Конечно, это логично и лежит на поверхности, если в браке появились дети, для мужчины этот брак очень ценный. У женщины с заключением брака появляется больше рычагов воздействия на мужчину: раздел совместной собственности, алименты, унижение достоинства фактом развода. Выйти из брака, где женщина унижает мужчину, нарушает его допустимые правила поведения – с учетом прогнозирования мужчиной всех негативных последствий, сложно. Женщина, насмотревшись фильмов определенной тематики, наслушавшись множества психологов («инфо-цыган») на просторах сети интернет, которые преследуют свои коммерческие интересы и скажут все, что хотят от них услышать женщины. Загляните сами в YouTube, TikTok или книжный магазин, где отдельные полки забиты книгами «как быть стервой», «как управлять мужчиной» и т.п. А каждый человек хочет услышать то, что он лучше, чем является на самом деле, что он достоин лучшего, что для успешной жизни ничего не нужно делать и тому подобное. Разумной цензуры нет. Так вот наслушавшись и насмотревшись полной чуши, женщины начинают «перегибать палку». Мужчины поначалу мирятся с таким поведением женщины, женщина получает временные преференции в браке. Но у человека такая натура, он всегда хочет большего. Женщина думает, что такое отношение можно ждать от любого мужчины, фантазирует, что все мужчины ее будут «носить на руках», но здесь она ошибается. Её здравомыслящий муж изо всех сил старается не допустить краха отношений, поэтому срабатывают все её первоначальные манипуляции. Муж начинает терпеть, молчаливо соглашаться со всем недопустимым для него поведением жены. Но, в конечном итоге, терпение мужчины лопается. И как итог: развод, раздел имущества, потеря средств, испорченные нервы, впустую потраченные силы и время, а самое главное — это несчастные дети. А женщина, как в сказке А.С. Пушкина про золотую рыбку, оказывается в суровой реальности, далекой от её фантазий. Новый мужчина оказывается совсем не такой удобный как бывший муж, не любит её ребенка, да и предложение ей не горит желанием делать и т.п. Романтика из новых отношений постепенно улетучивается, остается чувство совершения большой ошибки и сожалений. Но с другой стороны, признавать, что сделана глупость ни кто не хочет. В обществе нужно притворяться, что всё сделано правильно. В повторных браках по статистике (статистика США, в РФ нет аналогичной) уже заметно меньше разводов. Приходит понимание, что очередной муж может оказаться еще хуже. А в более печальных случаях женщина остается вообще без мужчины и своему окружению вопреки всему доказывает, что ей одной якобы лучше, что сделан правильный выбор. Признаваться в глупости, как я говорил, крайне тяжело. Вот реалии сегодняшней жизни. 

Как видим, развод — не самое лучшее решение. Но все негативные последствия для женщины выявляются на длинной дистанции. К разводу приводят неоправданные ожидания и оторванные от реальности фантазии.

Но что мы имеем на начальном этапе и с какими проблемами сталкивается мужчина? Разбираемся дальше.

По моему мнению, после развода проигравшей стороной из бывших супругов в любом случае остается мужчина. Как показывает статистика вынесенных решений судов, дети практически всегда остаются с матерью, какая бы она не была. Через суд можно добиться лишь определения порядка общения с ребенком, то есть когда и сколько времени отец проведет с его ребенком. Но учитывая реалии исполнения такого судебного решения через службу постоянно загруженных судебных приставов или переезд бывшей супруги с детьми в другой город, отец практически теряет возможность общения со своими детьми. Не смотря на то что, мужчина вынужденно не принимает участия в воспитании своих детей, даже лишен любого общения с ними, он обязан платить алименты в размере 25% от своих доходов на одного, 33,3% на двоих и 50% на троих и более. К сожалению, нашим законодательством не учитывается размер доходов мужчины. Нет привязки их размера к прожиточному минимуму. В равных ситуациях один мужчина, имеющий большой доход будет платить больше, чем мужчина, имеющий меньший доход.  То есть мужчина имеющий доход в 150 000 рублей в месяц заплатит в качестве алиментов на одного ребенка 37 500 рублей за этот период, а на троих 75 000 рублей в месяц. Мужчина, имеющий доход 37 500 рублей в месяц, заплатит в качестве алиментов на одного ребенка 9 375 рублей за такой же период. Спросите вы откуда такие цифры? Отвечаю, по статистике на 2020г. согласно официальным данным Росстата (открывайте официальный сайт) средняя заработная плата: в Белгородской области составила 37 442 рублей, Тульская область  — 40 889 рублей, Ростовская область – 35 622 рублей. Отчасти такая ситуация и объясняет большой интерес женщин к мужчинам имеющим большие доходы. Женщины идут в брак с таким мужчиной без искренних чувств, что в конечном итоге приводит к разводу, да и просто погоней за алиментами как доходом. Таким образом, мужчина, работающий больше, возможно с целью создать новую семью и обрести наконец-то свое семейное счастье, отдает больше алиментов, а размер таких алиментов может превышать среднюю заработную плату. Риторический вопрос: комфортно ли жить мужчине с женщиной или строить новую семью, отдавая 50% своего дохода бывшей жене. По факту он вынужден либо больше зарабатывать, тем самым времени на новую семью и воспитание детей практически не останется. Некоторые мужчины вовсе перестают стараться зарабатывать, «складывают руки». Катализатором к этому может послужить то, что бывшая супруга настраивает детей против него, полностью лишает общения с ними, заставляет его детей называть отцом своего сожителя и множество других факторов. Встречаются случаи, когда мужчина принципиально бросает работу, чтобы не платить алименты бывшей супруге. Даже добровольно соглашается на его привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Лишь бы не платить их бывшей супруге. Ключевой момент, именно супруге, так как он видит, что по факту денежные средства его ребенку не доходят, супруга тратит их на свои нужды. Вот таким вот образом наша правовая система «справедливо» относится к мужчинам, которые хотят платить алименты именно своим детям, тем кто стремится получать больший доход — «защищает» права мужчин. Ситуацию усугубляет тот факт, что мужчина не может запросить отчет о том, куда ушли денежные средства направленные им на содержание его ребенка. Законодательством такой отчет не предусмотрен. А через суд их нецелевое использование практически невозможно доказать. Бывшая супруга может их тратить на себя, а ребенку из этих выплат ничего не дойдет. К примеру, бывшая супруга платит алиментами бывшего мужа за свою новую квартиру, авто, свои развлечения и т.п.  За все что будет принадлежать ей. Хотя изначально эти деньги должны быть потрачены на нужды ребенка. Отец, если имеет к ребенку доступ, покупает ему вещи, так как старые жмут, а мама не считает это нужным исправить. Да и ребенок, как зачастую я вижу из практики, становится предметом, на котором мать «срывает свои неврозы», выплёскивает свои негативные эмоции, винит его во всех своих бедах, упрекает в том, что ребенок похож на отца и т.п. Да и кто защитит беспомощного ребенка от психологического насилия. Отец не имеет возможности повлиять на эту ситуацию, психологическое насилие над ребёнком практически не реально доказать, нет такого эффективного правового института в России. Ребенок вырастает с травмированной психикой, закомплексованным, озлобленным и т.п. Зачастую, бывшая супруга стремится наладить свою личную жизнь и «забывает» о своем ребенке, не предоставляя ему равнозначной материальной поддержки, которую осуществляет мужчина в виде алиментов. При сложившейся печальной практике разводов, страдает больше всего самая незащищённая сторона – ребенок. Он остается без отца, с потерей в комфорте и материальных благах, а также вынужден жить с другим «отцом», новым мужчиной его мамы. При этом этого маленького ребенка ни кто не спрашивал, хочет ли он с ним жить. При таких событиях больше всего страдают дети, в меньшей степени страдает отец ребенка, а вот выигравшей стороной становится женщина. Она получает алименты, может тратить их на свое усмотрение.  Дети остаются с ней. Как часто мне приходится видеть, бывший муж оставляет ей совместно нажитую квартиру или дом в надежде, что его дети будут жить в нем комфортно с мамой. Но в этот дом приходит новый мужчина, а позднее появляются уже и совместные дети бывшей супруги и ее нового мужчины. Судьба ребенка от первого брака не завидна, теперь он будет всегда на «вторых ролях». В приоритете всегда будут совместные дети бывшей жены и ее нового мужчины. А ребенку от первого брака отдается «дальний угол». Ребенок уходит в себя, зачастую он лишен возможности пообщаться с родным отцом. Алименты от отца к ребенку не доходят. Мать ребенка, хоть в Семейном кодексе и прописана обязанность родителей совместно содержать своих детей, не предоставляет ему равнозначных выплат наравне с алиментами отца (ни каких отчетов о расходах на ребенка не предусмотрено законом).

Мужчина получает в итоге то, что он остается один, бывшая супруга живет с ребенком, а зачастую и с новым мужчиной. Имущество, которое было нажито в браке: делится пополам, не смотря на то, что мужчина в большинстве случаев зарабатывал больше и делал физический вклад больше. Повлиять на такой раздел не возможно, потому что в нашей стране не распространено заключение брачных договоров (контрактов), а по закону все делится пополам. Да и брачный контракт можно оспорить, и регулирует он только материальные вопросы – в наших реалиях он практически фикция в морально-этическом плане, поэтому и не востребован на практике. Ребенок почти всегда остается с мамой, доказать ее недостойное поведение, чтобы хоть как то повлиять на решение суда и оставление с порядочным отцом, крайне сложно.  Действовать на опережение возможных негативных последствий для ребенка в нашей правовой системе просто не возможно. Порой, после услышанных историй, не лишним было бы сделать обязательным проверку психического здоровья бывших супругов при разводе, ДНК тестирование и многое другое.

 

Теперь предлагаю рассмотреть проблемы в семье со стороны женщины.

Переворачиваем ситуацию. Здесь проблемы возникают даже на этапе знакомства, начале отношений. Женщина реализовала себя в жизни, построила карьеру и приходит время для создания семьи и рождения детей. Она искреннее этого хочет — реализовать себя как мама. Ни каких корыстных целей не имеет. Деньги мужчины ее не интересуют, у неё есть свои. Улучшать свое имущественное положение за счет мужчины ей не нужно. Ей необходим только подходящий мужчина. С чем она сталкивается? На обучение и выстраивание карьеры потрачено время, мужчин не бывших в браке очень мало. Зачастую мужчины от 30 до 40 лет уже побывали в браке и больше не хотят. Да и она сама бы не согласилась вступать в брак зная, что дети после развода останутся не с ней, а половину имущества, на которую она так долго копила, придется поделить пополам. Мужчины, с которыми она пытается выстроить честные отношения, получили горький опыт глобального обмана прописанного в Семейном кодексе РФ. Таких мужчин огромное количество. И в реальности женщине не с кем строить семью. Все мужчины взаимодействуют с ней не продолжительное время, на новый брак они не готовы. Для них всегда перед глазами картина прошлого, повторять которое не хочется.

Допустим женщине удалось найти подходящего мужчину и он все же согласен строить новую семью. Если он был в браке, он выплачивает до 50% от своих доходов в виде алиментов. Как бы он не старался больше заработать для новой семьи, выплаты по алиментам имеют процентное исчисление и будут увеличиваться в след за его доходом. Для создания семьи нужны деньги, женщину и ребенка в декретном отпуске нужно содержать — это самое уязвимое время для семьи. Да при рождении ребенка женщина вправе подать на выплату алиментов своим мужем с целю уменьшить выплаты на детей из предыдущего брака. Но это право возникает после рождения ребенка и является «каплей в море». Также здесь присутствует моральный аспект, не каждая сможет лишить детей выплат. Но и отказывать себе тоже не хочется. В чем она хуже и за что ей это? Приходит разочарование в мужчине, требования больше зарабатывать, больше уделять внимания и т.п. Как видим, финансовый аспект важен. Женщина это понимает и какой бы хороший не был мужчина, для нее это является негативным фактором. Наличие детей у мужчины от первого брака в ряде случаев, также отнимает время мужчины от их общих детей, что не приносит женщине радости. Мужчину ставят перед выбором, он разрывается межу своими детьми. Отношения начинают портиться. Ну и наличие другой женщины, пусть и бывшей жены, психологически воспринимается очень тяжело. Обычно бывшие жены, разочаровавшись в новых отношениях, начинают совершать действия по возврату своего бывшего мужа. У женщины возникает соперница, у которой есть ребенок и зачастую мужчины любят своих детей. Бывшие жены этим манипулируют, раскачивают отношения построенные женщиной. Возможны конфликты на этой почве. Такие факты не добавляют женщине психического спокойствия. Как следствие видим, что брак с мужчиной имеющим детей, не является фактором укрепляющим брак женщины. В нечастых случаях это настолько надоедает женщине. А женской психике свойственно «накручивать» проблему и увеличивать ее реальные масштабы.

Если женщине удалось найти подходящего мужчину без детей и без браков, здесь ситуация намного лучше. Хотя найти мужчину от 30 до 40 лет без такого опыта довольно тяжело, зачастую есть какой то недостаток, который препятствовал его браку. Допустим мужчина зарабатывает меньше неё или не работает по каким-либо причинам. Что женщина получает? В такой ситуации ей также обидно, что она тратила свои силы и время на построение карьеры и материального благополучия, а вступив в брак на длинной дистанции объединяя ресурсы, улучшая жилищные условия, быт — при разводе все нужно делить пополам. Вот она мина, заложенная в Семейном кодексе — нет гарантии справедливого раздела собственности. А если мужчина имеет корыстную цель? Она останется с детьми одна, алименты под вопросом получения, отдаст половину имущества бывшему мужу. К причинам краха брака для женщины можно также отнести выбор мужчины из другого государства. Менталитет отличный от нашего не прибавляет понимания в семье. У мужчины есть соблазн «свалить». Зачастую исполнить решение суда о взыскании алиментов с него очень сложно, он это понимает и рычаг воздействия на брак оказывается в его руках. Женщине нужно терпеть непозволительное для нее поведение. Но терпение имеет место заканчиваться. А если мужчина оказывается неадекватным, механизма реальной защиты себя и детей от опасного отца нет. Признать человека невменяемым без его согласия на практике невозможно. Даже если женщина добьется возбуждения дела в суде о признании его недееспособным, муж будет уклоняться от прохождения экспертизы и её заявление не будет удовлетворено судом. Ждать совершения преступления — ну это совсем не вариант. Отдавать детей для общения с таким отцом — тоже опасно. Что остается? Уехать, сменить место жительства в пределах страны (за границу мужчина вправе запретить выезд). Мужчина через органы опеки, суд может узнать новый адрес, зайти в сад/школу к ребенку. И реально работающих рычагов лишить неадекватного мужа общения с детьми нет. Он может даже в суде требовать определить порядок общения с ними (заключения психиатрической экспертизы нет — доказательства неадекватности тоже нет). Как видим проблема есть, а законодательство женщину также не защищает в должной мере в этой ситуации. Единственным выходом избежать таких негативных последствий — правильный выбор подходящего мужчины. Нужно научиться разбираться в людях и уметь выбирать мужчину.

Рассмотрим случай, когда женщина сама себе делает проблемы. Если женщина увлекается психологией, она неизбежно попадает в информационное поле «психологов» (инфо-цыган), которых сейчас, в отсутствие какой-либо проверки квалификации/ответственности за сказанное, так много появилось на просторах YouTube, TikTok и т.п. Это прибыльный бизнес на наивных гражданах. Они создают себе образ успешных/авторитетных людей. Что они вещают? Они рассказывают то, что хотят от них услышать. Примерно такое: она самая лучшая; ничего делать не нужно; её должны добиваться; ей все должны; любить её нужно за то, что она просто есть; для мужчины она ни чего не должна и не обязана; если у мужчины случились какие-либо проблемы — бросайте его, он неудачник; и т.п. Все семейные ценности уничтожаются этими псевдопсихологами. Баланса вложений в отношениях нет. В место крепкой семьи, где супруги дополняют друг друга, всё должен делать только мужчина. Подходящего мужчины, с которым можно построить семью она отсекает, да и адекватный мужчина не пойдет на такие отношения. Женщина получает установки искать состоятельного мужчину, «настоящего мужчину». В действительности кого женщина может найти по таким критериям отбора? Под такой типаж подходит: парень с состоятельными родителями (но с ним не интересно/она сама надоедает), возрастного мужчину (к которому нет аттракции). Она может вступить с ними в брак, но время идет, а счастье не приходит. Любви то нет. Кто сломал жизнь женщине? «Психологи», которых она с удовольствием слушала, те кто изуродовал/извратил ее психику. Это один из случаев, когда женщина сама рушить свою жизнь, обрекая себя на одиночество. 

Почему женщине с детьми трудно выйти замуж? Здесь тоже комплексная проблема. Мужчине тяжело психологически воспринимать тот факт, что он не первый. Ну вот так вот устроена мужская психология на уровне инстинктов. Далее идет финансовый аспект, не все бывшие мужья обеспечивают своих детей и платят алименты. Мужчине нужно обеспечить чужих детей и надеяться на рождение своих, что сейчас не дешево. Третий стереотип о том, что с женщиной что-то не то. Разрушен брак, где гарантии что и новый не будет разрушен. Далее, периодическое появление бывшего мужа, возможные «разборки». Ну сами дети женщины, мужчина не всегда может растить чужих детей. Кстати, женщины вообще тяжелее переносят чужих детей. Виной всему инстинкты. 

Почему отношения рушатся в браке. Сейчас для этого очень много факторов. Виной всему наше современное общество, оно не способствует сохранению семьи. Сам факт большого количества разводов, приводит к тому, что это уже воспринимается как что-то обычное. Со стороны государства нет политики направленной на сохранение семьи. Материнский капитал и меры поддержки малоимущих — это попытка «заткнуть пробоину спичкой». Нужна комплексная и вдумчивая работа, откупиться не получится. Воспитание во многом также влияет, современному человеку сейчас проще сбежать из семьи наплевав на детей, родителей и супруга, чем сложно и кропотливо работать над отношениями. Да, это не зрелая психика. С экранов ТВ, в YouTube и TikTok вещают: не терпи, люби только себя и т.п. Тотальный вирус эгоизма. Если развивать эту философию, то мужчина отказывается от жены, которая «выносит мозги». Далее последует отказ от детей, потому что они требуют вложений сил и времени. Затем родители — «напрягают», работа — нужно работать. Всё это доходит до абсурда. Смотрим далее, что советуют женщине разведенные подруги? Именно развестись и ни как иначе. Ни кто из них не признает свою ошибку. Сейчас культ самодостаточной и независимой женщины. Причиной для развода выбирается любой повод «раздутый до небес». Истинные причины поведения таких подруг: зависть (чем я хуже её; у неё есть муж — у меня нет), нужна подружка для совместных прогулок (здесь просто эгоизм и наплевательство на подругу), скрытая ненависть (пусть испытает все через что я прошла). Что советует женщине мама? Да, именно родная мама. Мамы тоже бывают разные и если мама по какой-то причине живет одна без мужа, она испытывает страх остаться одна, без заботы и помощи. Зачастую она вмешивается в отношения и рушит семью с целью переключить внимание дочери на неё. Это психология, ни чего с этим не поделать. Нужно просто об этом знать. Что еще влияет на разрушение семьи женщины? Маркетинг. В мире нужно повышать спрос на товары, а как это сделать. Да, разрушив семью. И вот в место одной квартиры вы купите две, два холодильника, две стиральной машины и т.п. Угроза перенаселения. Западное общество давно стремиться сократить население планеты. Как этого добиться? «Промыть мозги». И вот женщина становится ярой феминисткой, вступает в ряды озлобленных и обделенных вниманием женщин. Требует защиты женских прав. Хотя мужские права во многом также нарушаются. Такое явление сравнимо с фашизмом: одни люди возвышаются (женщины), другие принижаются (мужчины). Брак неминуемо идет ко дну. Я вообще не сторонник таких предпочтений одной группы людей над другой. В Конституции РФ абсолютно справедливо прописано, что мы все равны. Еще нужно отметить важный фактор: со временем чувства в браке угасают, всё становится рутиной. Об этом нужно знать и работать над этим. Ситуации с изменой мужчины. Здесь и говорить не о чём. Это как раз самая законная причина для развода. Проверка на полиграфе (детекторе лжи) сейчас самая популярная услуга. Нужно уметь выбирать мужчину и проанализировать, не стали ли действия женщины причиной таких действий мужа. Это необходимо для не повторения таких ошибок в новом браке. Сейчас многие «психологи» советуют манипулировать интимной близостью в обмен на выгодные действия мужчины. Это также неминуемо рушит брак. 

Как видим факторов, которые могут привести женщину к разводу много. Над отношениями нужно работать. Уметь не только брать, но и отдавать. Брак — это союз, где супруги дополняют друг друга и объединяются для достижения общих целей. Выбирать настоящих психологов (по отзывам), которые помогут найти решение проблемы, а не посоветуют легкий путь — бежать. Легкий путь не самый верный. 

Что с этим делать?

Исходя из анализа ситуации, мы видим, что ответ на вопрос «почему так много разводов», скрывается в том, что женщине сейчас выгодно разводится. Посмотрите на мужчин, ведущих аморальный образ жизни (алкоголиков, наркоманов, тунеядцев) – с ними не разводятся, женщине не выгодно. Она понимает, что останется одна с детьми. Делить из имущества нечего. Алиментов не будет или окажется совсем незначительная сумма. Оставаться без хоть какой-либо помощи мужа, пусть даже физической — не выгодно. А если не выгодно, то и при конфликтах в семье женщина будет разрешать их более гибко и учитывать интересы мужчины. Неоправданных ожиданий женщина не строит. Зачастую даже терпит такие отношения. Удивительно, не правда ли? Но это — факт.

По моему мнению, чтобы переломить тенденцию к тотальным разводам, нужно уравновесить рычаги воздействия супругов друг на друга в браке. Учитывать при разделе приобретенной в браке собственности реальный вклад каждого супругов, за вычетом отпуска по беременности и родам одного из супругов. Пойти по пути ограничения выплаты алиментов исходя из справедливого коэффициента регионального МРОТ. Это нивелирует «алиментный бизнес». Пересмотреть практику оставления ребенка с мамой, повысить процент оставления ребенка на проживание с отцом. Вести учет расходов на ребенка обоими супругами в равных долях (пусть даже родителями ребенка). А как на грани фантастики: ввести обязательное страхование при рождении ребенка, где выгодоприобретателем будет ребенок, в случае если один из родителей не сможет по уважительным причинам обеспечить ему выплаты алиментов исходя из справедливого коэффициента регионального МРОТ. Т.е. детально проработать систему отношений, исключая получение каких-либо выгод одной из сторон. В проблему нужно погружаться, а не решать её поверхностно, как действуют сейчас наши законодатели. Я сам стал инициатором внесений поправок в Семейный кодекс РФ через направление законопроектов депутатам РФ. Но к сожалению эта тема недостаточно освещена в обществе. Да и процентное соотношение людей (25-35 лет), которые сталкиваются с этой проблемой в общей массе людей не велико. Всем читателям данной статьи рекомендую посетить сайт законодательной инициативы.

При реально одинаковых правах супругов в семье и после развода, самих разводов станет меньше. Ценность семьи возрастет. Понизится криминальная напряженность. А главное дети будут расти в полных семьях. А что имеем сейчас — женщине выгоднее развестись или до «извращения качать права» в лопающемся по швам браке, тем самым проявляя психологическое насилие по отношению к своему мужу. Семейный кодекс не защищает от этого мужчину. Вот и не хотят вступать в брак мужчины. Женщина имеет больше рычагов воздействия на мужчину и как следствие злоупотребляет. Таким образом, крах института брака в нынешних реалиях очень даже логичен. Пока не будет полностью переработан Семейный кодекс, пока не будет равенства прав между супругами – будем иметь низкую рождаемость, криминальную напряженность и травмированных детей. Это все печально, но такова реальность и далее я дам Вам советы, что нужно делать, если развод уже неизбежен.

 

Вот краткий ликбез по разделу совместной собственности:

Как же разделить совместно нажитое имущество при разводе?

Здесь может быть три варианта, в зависимости от того, достигнута ли договоренность между бывшими супругами.

Первый вариант:

Если спора между бывшими супругами нет, можно заключить соглашение о разделе имущества. Для его заключения нужно обратиться к нотариусу, он расскажет порядок ваших дальнейших действий и запросит перечень необходимых документов.

Второй вариант.

Если соглашение о разделе имущества не достигнуто, придется делить имущество через суд.

Здесь нужно учесть важный момент, у бывших супругов есть право обратиться в суд за разделом совместно нажитого имущества в течение трех лет. Но срок начинает течь не с даты не расторжения брака, а с даты, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. К примеру, бывший супруг продал какое-либо имущество из совместно нажитого имущества без согласия второго супруга. В таком случае второй бывший супруг вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной или потребовать компенсацию. А если супруг знал и в течение трехлетнего срока не предпринял действий к возврату своей собственности – считается, что его согласие получено.

Третий вариант.

Этот вариант для граждан, которые заключили до брака или будучи в браке брачный договор (контракт). После расторжения брака, брачный контракт не заключить. Если был заключен брачный договор (контракт), совместно нажитое имущество делится в соответствии с его условиями.

Если один из супругов не согласен с таким порядком раздела совместно нажитого имущества, спор о его разделе также разрешается в суде. Если брачный договор (контракт) будет признан недействителен в части или полностью, то оспоренное совместно нажитое имущество делится по правилам, изложенным во втором варианте.

Выводы:

Друзья, но не стоит огорчаться печальной статистике на данный момент. То количество разводов, разрушенных союзов – это все временное явление. Уверен, что следующее поколение учтет ошибки родителей. Поймет, что это глупо, невыгодно никому и будет продолжать моногамную жизнь, возможно в каком-то видоизмененном варианте. Брачный контракт станет обыденностью. Или на смену классическому браку придет гражданский союз. Общество сбалансировано. На каждое действие одной стороны идет обратное противодействие с другой стороны. Считаю что моногамность, то есть объединение мужчины и женщины в союз для воспитания общих детей и достижения общих целей – это выстраданная нашими предками методом проб и ошибок единственно верная модель поведения. Все что сейчас навеяно современной модой уйдет в небытие, не приживется. Так же как и возникающие в обществе всевозможные движения о которых мы уже и не помним.

Если вам нужна юридическая консультация, со мной легко и удобно связаться — переходите в раздел контакты.